觀點1：在現階段的農業(yè)生態(tài)環(huán)境下，有機肥的綜合性價比較高，不論是成本費還是功效都可以考慮到農作物的生長發(fā)育要求，乃至還可以在一定水平上推動農作物的生長發(fā)育，而這種優(yōu)點是傳統(tǒng)式的農家肥所沒有的，因而有機肥能在廣闊的農村地域獲得普遍認同也是可以理解的，關鍵是有機肥種植的農作物，在銷售價格上也顯著高過別的化肥種植的農產品。

　　觀點2：不可否認，農家肥作為一種原始的生態(tài)肥料，凝聚了廣大農民的智慧，不僅可以滿足作物生產的基本養(yǎng)分需求，而且不會損害土壤和生態(tài)，這對原始生態(tài)農業(yè)的發(fā)展是非常有益的，但問題的關鍵在于，農家肥的產量不能滿足正常的肥料需求，如果沒有常規(guī)肥料和商業(yè)有機肥料的補充，農業(yè)生產的肥料供應就會出現問題。

　　觀點3：從生態(tài)的角度來看，農家肥無疑是優(yōu)選。然而，今天的作物種植不僅追求生態(tài)和質量，而且追求產量的增加。因此，在保證產量的同時，在廣大農村地區(qū)，化肥取代了傳統(tǒng)的農家肥，但沒有生態(tài)保障。我相信這深深感動那些有過農業(yè)生產經驗的人，但從環(huán)境保護和生態(tài)的角度來看，這種做法是不值得的。

　　觀點4：通過有機肥料和農家肥的綜合比較，不難看出農家肥料的成本和生態(tài)優(yōu)勢是其他沒有的，而有機肥料的營養(yǎng)成分是優(yōu)勢。從這個角度來看，這兩種肥料在作物生長過程中的作用是相似的，但在實用性和性價比上存在著不同程度的差異。